- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"א 4958/05
|
בש"א בית המשפט העליון בירושלים |
4958-05-א'
13.7.2005 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קיבוץ יגור |
: מדינת ישראל/מינהל מקרקעי ישראל |
| החלטה | |
בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.
פסק הדין נשוא הבקשה שבפניי ניתן ביום 9.2.05. המבקשת הגישה בקשה לתיקון טעות סופר בפסק הדין, שנדחתה בהחלטה מיום 1.5.05. הבקשה שבפניי הוגשה ביום 24.5.05. ככלל, החמצת המועד להגשת הליך ערעורי, בשל התמשכות הליכים בערכאה הדיונית בבקשה לתיקון טעות סופר, אינה בבחינת טעם מיוחד למתן ארכה (רע"א 2500/00 קריסטל נ' קריסטל, דינים עליון נח 285). בנסיבות העניין שבפניי, נוצר איחור מהותי של כחודשיים בשל מחדלה של המבקשת, ועל פי הכללים המקובלים, אין במצב זה טעם מיוחד למתן ארכה.
עם זאת, המבקשת טוענת כי בבית משפט זה תלוי ועומד ממילא הליך ערעורי ביחס לפסק דינה של הערכאה הדיונית (ע"א 1952/05, הקבוע ליום 27.10.05). במצב זה הוכר בפסיקה לא אחת קיומו של טעם מיוחד למתן ארכה. יש להעיר, כי אין המשיבה טוענת כי היענות לבקשה שבפניי עלולה ליצור הרחבה יתרה של חזית ההתדיינות בע"א 1952/05. במצב זה, ובאין טענה לשינוי מצב לרעה של המשיבה על יסוד הנחה כי פסק הדין המשלים נשוא הבקשה שבפניי הפך לחלוט, נראה לי כי ניתן להאריך את המועד כמבוקש (רע"א 9073/01 פרנקו סידי נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, דינים עליון סא 32). המבקשת תוכל להגיש ערעור על פסק הדין המשלים תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו. במניין הימים יבואו ימי פגרה. קבלת הערעור לרישום מותנית בהמצאת אישור כי המערערת שילמה למשיבה את הוצאות הבקשה שבפניי, בסך 2,000 ש"ח. חיוב זה נובע מכך, שהצורך בבקשה שבפניי נגזר, כל כולו, ממחדל של המבקשת.
החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ו' בתמוז תשס"ה (13.7.2005).
עודד שחם, שופט
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
